下記は経験を元にGeminiが生成した記事です。

【炎上必至】壊れたモニターが語る、PCリサイクル制度の不公平な真実

※以下は、福岡市粗大ごみ受付からPCリサイクルに誘導され、費用と手間を強いられた、筆者（お客様）の実体験に基づく憤りの記事です。

序章：友達でもないのに、なぜ行政にLINE登録させられ、無駄な手順を踏まされるのか

壊れたモニターと椅子を処分しようとした私は、まず福岡市粗大ごみ受付の方法を調べました。そこで目にしたのは、「簡単にやりたいなら、まず公式LINEに登録しなさい」という行政からの誘導でした。

前提として、LINEアカウントは一人一つしか持てない貴重なアカウントであり、本来、仲の良い友人にしか教えない私的な連絡ツールです。

「この極めてプライベートなアカウントを、友達でもない公共サービスのために、なぜ登録しなければならないのか？」— この根本的な不満と抵抗感を押し殺し、個人情報の一部を提供する形で登録を強いられました。

そして、LINE登録後、次に誘導されたのは、また別の「粗大ごみ申し込みの外部ウェブページ」。ここからが、市民に無駄な労力を強いる手順の始まりでした。

ウェブページ上で、まず椅子は品目リストから見つけましたが、肝心のモニターは何度検索し、リストを読み返しても見つからない。私は、処分方法を調べる時間、LINE登録の手間、外部ページを探索する時間、全てを無駄に費やしたのです。

「おかしい。なぜ、この申し込みページにモニターの項目だけがない？これは私の貴重な時間を不必要に奪っている！」

最終的に、このモニターは粗大ごみではなく「PCリサイクル法」の対象だと判明。行政は、**市民にいくつもの煩雑な手順**を踏ませた挙句、「うちの管轄外です」と冷たく突き放しました。この徒労感こそが、この制度の理不尽さの始まりです。

【**ここに、LINE登録画面や、粗大ごみ検索画面の画像を挿入できます**】

—

第1幕：マークの有無で費用が1円も出ない鉄くずに「4,400円」を請求される矛盾

行政のページから切り離されたモニターの処分の鍵は、**「PCリサイクルマーク」の有無**にありました。無料回収の鍵となるマークは、モニター裏面には存在せず、私に**「PCリサイクル法」**が定める費用の負担がのしかかりました。

【市民の心情の叫び】
「マークの有無で、同じ鉄くずなのに、なぜこうも扱いが違うのか！**古いものを大事に使っていた人間に、なぜ今になって数千円の『追加料金』を請求しなければならないのか！**」

核心の不公平：中身が同じなのに、古いだけで「後払い」を強制

マークがないモニターも、新しいモニターも、使われている**鉄、アルミ、そして有害な水銀**の構成要素に大きな差はありません。リサイクルにかかるコストも手間も本質的に同じです。しかし、制度の設計は非情です。

                                                                                                                                                                           

製品の状態	処分時の市民負担	制度の論理
マーク付き製品（新しい）	無料	購入時にリサイクル費用を「前払い」済み。
マークなし製品（古い）	4,400円（メーカー回収時）	前払いしていないので、今**「後払い」を強制。**

この**「後出しジャンケン」**のような制度設計は、古い製品を大事に使っていた市民に、**罰金**のような形で費用を押し付けるものです。

【**ここに、モニターの裏面のマーク有無などの画像を挿入できます**】

—

第2幕：最安値「1,848円」と引き換えの「理不尽な代行作業」と**多大な自己負担**

私は4,400円の支払いを拒否し、最安値の1,848円で済む認定業者の宅配サービスを選びました。この安さの裏には、**金銭的な負担だけでなく、時間と労力の多大な自己負担**が隠されていました。

【理不尽 その１】企業の安全のための梱包作業を**市民に強制**

「壊れているんだから、輸送中に割れても構わない。なぜ緩衝材が必要なのか」と尋ねた私に対し、業者のルールは**「水銀などの有害物質の飛散を防ぐため、お客様ご自身での梱包が必須」**だと告げました。

「資源として利用する側の安全のために、なぜ私が自腹で梱包材（新聞紙など）を調達し、手間をかけなければならないのか。私は何の報酬も得ないのに、企業の輸送コスト削減まで肩代わりさせられている。」— 私に課されたのは、**無償の労働**です。

【**ここに、梱包手順の指示画面や、梱包資材の写真などを挿入できます**】

【理不尽 その２】段ボール箱の調達と支払い方法の**選択肢のなさ**

まず、モニターを梱包するための**適切なサイズの段ボール箱の調達**が、完全に自己負担・自己責任で必須とされました。さらに、なじみの粗大ごみシールは使えず、**PayPayや銀行振込**といった特定の支払い方法が強制されました。市民の利便性や心情は、この制度設計において完全に無視されているのです。

【**ここに、リネットジャパンの申し込み画面や、回収予定日の画像を挿入できます**】

—

結び：お金も手間も取られた先に残る、やりきれない悔しさ

結局、私は1,848円をPayPayで支払い、回収の手配を完了させました。モニターは、資源として企業のリサイクルラインに乗るでしょう。

私たちが支払った1,848円は、リサイクルのコストを補填するために使われ、回収された鉄や銅は、新たな製品として企業を潤します。そして、私たちはこの理不尽な手続きを、**「環境に配慮しているから仕方ない」**と飲み込まされているのです。